“We Thinking” and Its Consequences
نویسندگان
چکیده
منابع مشابه
Divergent thinking and its dimensions: what we talk about and what we evaluate?
Título: Pensamiento divergente y sus dimensiones: ¿de qué hablamos y qué evaluamos? Resumen: Este artículo analiza el papel de los procesos cognitivos subyacentes en el pensamiento divergente y los contenidos sobre los que se aplican dichos procesos (verbal y figurativo). La muestra utilizada es de 260 alumnos con edades comprendidas entre los 8 y los 15 años. Para la evaluación del pensamiento...
متن کاملDeath-Thinking and its Relation to Heidegger’s Art-Thinking
Heidegger’s Art thinking is the result of his later thought. But the death-thinking is attendant with “Being thinking” in the whole of his thought. In fundamental ontology, “Being” is understood through “Dasein”. The problem of Dasein historicity and temporality led heidegger to contemplate about death. After “turning,” death thinking, it was followed through the “Event (Ereignis) thinking”. In...
متن کاملThe Basic Theorem and its Consequences
Let T be a compact Hausdorff topological space and let M denote an n–dimensional subspace of the space C(T ), the space of real–valued continuous functions on T and let the space be equipped with the uniform norm. Zukhovitskii [7] attributes the Basic Theorem to E.Ya.Remez and gives a proof by duality. He also gives a proof due to Shnirel’man, which uses Helly’s Theorem, now the paper obtains a...
متن کاملCovid-19 and its Psychological Consequences
In December 2019, a new type of coronavirus was identified in Wuhan, China, and spread rapidly throughout China. The spread of Covid-19 was unique due to its rapid transmission, which created an emergency situation in global health in less than a few months around the world. It not only causes general health concerns, but also causes a number of psychological illnesses, including anxiety, fear,...
متن کاملEveryday Consequences of Analytic Thinking
Theoretical Background 二重プロセス理論 精神には、根本的に異なる2つのプロセスタイプの能力がある(Evans & Stanovich, 2013) タイプ1:自動的でワーキングメモリ(WM)を必要としない。 早く、高い能力があり、同時に働くことができる タイプ2:討議するためのものでWMを必要とする ゆっくりで、分析的で、連続的にのみ働くことができる 直感はタイプ 2によって合理化されるか覆されるかされる、タイプ1のアウトプット 認知能力がタイプ2をしばしば必要とするならば、単なる意欲か分析的に考える傾向 が合理的に考えることの鍵となる要因である(Stanovich, 2004). しかし、意欲と分析的に考える傾向には正の関係がある →いくつかの独立変数の一方かもう一方かの影響について強く主張するためのスタイ ルと認知能...
متن کاملذخیره در منابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ژورنال
عنوان ژورنال: American Economic Review
سال: 2016
ISSN: 0002-8282
DOI: 10.1257/aer.p20161040